Ante la anunciada decisión de la Panzerkomission de cesar en un futuro próximo la producción de los chásis III y IV en favor del Jagdpanzer 38, Panther y Tiger el General der Artillerie redacta el 12 de
Octubre de 1944 este documento donde se enumeran las consecuencias resultantes para la Artillería Acorazada y se realizan una série de reclamaciones en relación a su futuro equipamiento de vehículos.
Nota:
A pesar de que en estas fechas la pugna entre la Panzerartillerie y la Panzerwaffe por el control y la denominación del vehículo se había decidido, siendo este oficialmente denominado
Jagdpanzer 38, la Artillería Acorazada no se resignó y continuó empleando hasta el final de la guerra la denominación 'cañón de asalto' para referirse a él. En este documento,
muy probablemente debido a las elevadas reclamaciones que en él se realizaban al Inspector General de las Tropas Acorazadas (y que naturalmente no serían satisfechas), el
General der Artillerie emplea la denominación genérica y neutral "38t".
12 Octubre de 1944
General der Artillerie
beim Chef Gen.St.d.H (Ib)
Nr. 3159/44 g.Kdos.
En relación a:
Rm.f.Rüst.u.Kr.Prod./Entw.Komm. Panzer Bb. Nr. 80/44 g.Kdos. del 5.10.44
Asunto:
Equipación de la Artillería Acorazada
Dirigido a:
Gen.-Qu. (Gruppe Plannung)
Gen.Insp.d.Pz.Tr.
Org. Abt.
Con copia:
Ag.Art./In 4
Ag.Art./In 6
Staffel A
En la reunión de la Panzerkomission celebrada el 4.10.44 se anunció la intención de abandonar la producción de Panzer III, IV y III/IV en favor del "38t", "Panther" y "Tiger". Esta decisión supone decisivas limitaciones para la Artillería pues esos chásis han sido hasta ahora los empleados para la fabricación del cañón de asalto y del vehículo acorazado de observación (Pz.B.-Wagen).
Debido a estas modificaciones se derivan para el equipamiento de la futura Artillería Acorazada necesariamente las siguientes exigencias:
-
Artillería de Asalto
-
La forzada adopción del cañón de asalto en base al chásis "38t" obliga a iniciar aceleradamente el desarrollo del obús de asalto (Sturmhaubitze) en base a ese chásis.
Se desean cañones y obuses de asalto, siempre que el chásis soporte la sobrecarga, sin retroceso. -
Este armamento supone para la Artillería de Asalto las siguientes desventajas:
Menor blindaje
Desarrollo posterior mejorando el arma y el blindaje no es posible
Aumento del poder de penetración contra objetivos blindados solo posible a partir de la munición
Interior del compartimento de combate mucho más reducido
-
La forzada adopción del cañón de asalto en base al chásis "38t" obliga a iniciar aceleradamente el desarrollo del obús de asalto (Sturmhaubitze) en base a ese chásis.
-
Transportador de munición (Munitionsträger)
Transportadores de munición para la Artillería de Asalto en base al chásis "38t" -
Tanques de observación (Panzerbeobachtungswagen)
Como tanque de observación se precisa el ya desarrollado "Panther" con torreta estrecha (Schmalturm). -
Obuses acorazados (Panzerhaubitzen)
Según un comunicado del WuG 6 la producción de obuses acorazados ligeros y pesados continua con un total de 100 vehículos mensuales. Esta producción basta para conservar las existencias, siempre y cuando se continuen de igual forma produciendo piezas de recambio para su mantenimiento. -
Equipo de remolque (Abschleppmittel)
Para remolcar al obús de acorazado ligero, al tanque de observación y al cañón de asalto se precisa de tractores de 18 toneladas.
Firmado: Genaralmajor y Jefe del Estado Mayor